Gemini 4 Hydrogen 对比 GPT-6.1 Sol

GPT-6.1 Sol 在提示词不超过 272K token 时标价每百万 input / output 2 / 10 美元，超过后为 4 / 15 美元；Hydrogen 在整段 100 万窗口内统一 1.50 / 7.50 美元。Artificial Analysis 给 Sol（max）55 分、Hydrogen（xhigh）54 分。Google 模型卡对比的是 GPT-6.1 Terra，不是 Sol。

价格均为 2026年11月13日查阅的官方标价。Artificial Analysis Intelligence Index 数字来自同日查阅的 Artificial Analysis 模型页（Hydrogen 默认 high 档的 51 分来自 Google 介绍博客的引用）。本站没有自行运行这些模型。出处: Google AI Studio / Gemini API docs, Retrieved 13 November 2026 · 出处: OpenAI, Retrieved 13 November 2026 · 出处: Google DeepMind, 12 November 2026

官方标准标价，查阅于 2026年11月13日。
	Gemini 4 Hydrogen	GPT-6.1 Sol	GPT-6.1 Terra
输入 / 百万（≤272K 提示）	1.50 美元（到 100 万都一样）	2 美元	1 美元
输出 / 百万（≤272K 提示）	7.50 美元（到 100 万都一样）	10 美元	5 美元
超过 272K 的输入 / 输出	同一价格	4 / 15 美元	2 / 7.50 美元
缓存输入 / 百万	0.075 美元	0.10（短）/ 0.20（长）美元	0.05 / 0.10 美元
AA 指数	54（xhigh）· 51（high）— AA	55（max）— AA	51（max）— AA

费用举例（我们的算术）

1000 万 input + 200 万 output token、短提示：Hydrogen 30 美元；Sol = 10 × 2 + 2 × 10 = 40 美元；Terra 20 美元。如果每次提示都超过 272K，Sol 变成 10 × 4 + 2 × 15 = 70 美元，Hydrogen 仍是 30 美元。

已公布的正面对比（是 Terra，不是 Sol）

在 Google 模型卡里，双方都有分数的 9 行中，Hydrogen 有 8 行高于 GPT-6.1 Terra（例如 SWE-sweep 13.5% 对 5.8%，AutomationBench-AA 76.1% 对 60.2%，HLE-Diamond 58.8% 对 47.3%）；Terra 在 Terminal-Bench-Science 0.1 上领先（58.3% 对 51.4%）。该表没有 Terra 的 Terminal-Bench 4.1 分数，也没有任何 Google 公布的表包含 Sol。完整表格见这里。出处: Google DeepMind, 12 November 2026

你自己拿 Hydrogen 和这些模型比过吗？投稿你的案例，公开帖子会被收录并参与排名。

同一提示词并排比：社区实测

来自公开帖子的作者自述耗时与花费，不是本站基准。全部同一提示词对比 →

雪中村庄

作者称：同一提示词 · High · @badboyfoxy, 2026-11-14

模型	耗时	花费 / 额度
Gemini 4 Hydrogen	~3 min	$1.37
GPT-6.1 Sol	~15 min	$4.03

作者说 Hydrogen 更快更便宜，但这次场景做得很差，Sol 更有创意。没有控制工具链和使用入口；只是作者这次跑的结果，不是基准。

下载卡片

Hydrogen 对比 GPT-6.2 Sol — 额度消耗

作者称：同一提示词 · @Stargridcompass, 2026-11-14

模型	耗时	花费 / 额度
Gemini 4 Hydrogen	3 min	2% of 5-h quota
GPT-6.2 Sol	13 min	10% of 5-h quota

作者称是同一套提示词：Sol 细节更好；Hydrogen 快 4 倍多、额度消耗约为五分之一。额度指作者订阅的 5 小时窗口，不是美元。

下载卡片

点击泛起金色波纹的黑色液面

同一任务（未证明提示词完全相同） · @Q1n9H, 2026-11-14

模型	耗时	花费 / 额度
Gemini 4 Hydrogen	1 min	未公布
Gemini 3.8 Flash	5 min	未公布
GPT-6.1 Sol	7 min	未公布

作者称这三个耗时来自同一个液面任务，Hydrogen 效果不如 Sol。未公开成本、完整提示词或思考档位。

下载卡片

速度、每秒 token 与单任务成本

在默认 high 档，Hydrogen 实测输出 171 token/秒、每个 AA 指数任务 8.3 分钟；本页其他模型最快的档位为 49 token/秒，即 AA 测试中 Hydrogen 的输出速度约为其 3.5 倍。

由 Artificial Analysis 在各家官方 API 上独立测得（2026年11月14日查阅），速度为近 5 天均值，会变化。“—”表示 AA 未公布该项。本站没有自行测试。
模型 · 思考/推理档位	AA 智能指数	输出速度（token/秒）	每个 AA 指数任务耗时（分钟）	首个答案 token 等待（秒）
Gemini 4 Hydrogen · xhigh	54	178	14.5	44.79
Gemini 4 Hydrogen · high	51	171	8.3	17.37
Gemini 4 Hydrogen · medium	41	174	3.8	11.81
Gemini 4 Hydrogen · low	27	173	1.4	5.58
GPT-6.1 Sol · max	55	49	23.3	201.02
GPT-6.1 Sol · xhigh	52	47	10.7	85.75
GPT-6.1 Sol · high	50	48	7.9	43.12
GPT-6.1 Sol · medium	46	49	4.6	5.27
GPT-6.1 Sol · low	35	48	2.0	3.14

任务成本列是本站用官方标价做的算术，假设各模型 token 数相同——实际并不相同（见下方输出量），且 Anthropic 说明其新分词器同样文本约多 30% token。未计缓存、批处理或接地费用。最后一列是 Artificial Analysis 实测的平均成本（按 AA 使用的价格，括号内为对应档位）。
模型	官方标价（每百万 input / output）	本站算术：单任务（5 万输入 + 8 千输出）	×1000 次	AA 实测每指数任务成本
Gemini 4 Hydrogen	1.50 / 7.50 美元一口价	$0.135	$135	$3.16 (xhigh)
GPT-6.1 Sol	2 / 10 美元（≤272K）；以上 4 / 15 美元	$0.180 (提示 ≤272K)	$180	$1.27 (max)

Artificial Analysis 跑完整个智能指数时记录的输出 token 总量（同样的工作，token 越多越贵、越慢）：Gemini 4 Hydrogen: xhigh 304M, high 110M, medium 54.4M, low 20.3M; GPT-6.1 Sol: max 63.7M, xhigh 33.3M, high 24.7M, medium 15.1M, low 8.18M.

出处: Artificial Analysis: Gemini 4 Hydrogen · Artificial Analysis: GPT-6.1 Sol (2026年11月14日查阅) · 出处: Google AI Studio / Gemini API docs, Retrieved 13 November 2026

用你自己的 token 数算一算：Hydrogen 费用计算器 · 全部对比。