Gemini 4 Hydrogen 免费吗？免费：AI Studio / API 免费档和 Gemini 应用都能用。 免费使用指南与学生条款 →
Gemini 4 Hydrogen 对比：价格、速度与单任务成本
用法 用 AI 做 3D 游戏 · 视频转户型图 · AI 3D 场景生成 · 截图转 HTML · 用代码做 AI 宣传片
对比总览：一张表看全部模型
| 模型 | 官方标价（每百万 输入 / 输出） | AA 指数（最高档） | 输出 token/秒（最高） | AA 每指数任务成本 | 对比页 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Hydrogen | 1.50 / 7.50 美元一口价 | 54 (xhigh) | 178 | $3.16 (xhigh) | 费用计算器 |
| Gemini 3.8 Flash | 至 2026年12月31日 0.75 / 3.75 美元；2027年1月1日起 1.50 / 7.50 美元 | 31 (high) | 114 | $7.77 (high) | Hydrogen 对比 Gemini 3.8 Flash |
| Gemini 4 Argon | 至 2026年11月30日 2 / 10 美元；12月1日起 4 / 20 美元 | 50 (high) | 66 | $4.97 (high) | Hydrogen 对比 Gemini 4 Argon |
| Gemini 4 Carbon | 至 2026年11月30日 2 / 10 美元；12月1日起 4 / 20 美元 | 60 (high) | 66 | $5.48 (high) | Hydrogen 对比 Gemini 4 Carbon |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 2 / 12 美元（提示 ≤200K）；以上 4 / 18 美元 | — | 113 | — | Hydrogen 对比 Gemini 3.1 Pro Preview |
| Claude Sonnet 5.5 | 2 / 10 美元 | 55 (max) | 144 | $10.02 (max) | Hydrogen 对比 Claude Sonnet 5.5 |
| Claude Opus 5.5 | 4 / 20 美元 | 59 (max) | 114 | $10.04 (max) | Hydrogen 对比 Claude Opus 5.5 |
| GPT-6.1 Sol | 2 / 10 美元（≤272K）；以上 4 / 15 美元 | 55 (max) | 49 | $1.27 (max) | Hydrogen 对比 GPT-6.1 Sol |
Hydrogen 之外的 Gemini 4 模型对比
Artificial Analysis 跑完整个智能指数时记录的输出 token 总量（同样的工作，token 越多越贵、越慢）：Gemini 4 Hydrogen: xhigh 304M, high 110M, medium 54.4M, low 20.3M; Gemini 3.8 Flash: high 126M, medium 83.9M; Gemini 4 Argon: high 113M, medium 81.7M; Gemini 4 Carbon: high 205M, medium 124M, low 83.9M; Claude Sonnet 5.5: max 335M, xhigh 111M, high 54.7M, medium 29.4M, low 21.3M; Claude Opus 5.5: max 218M, xhigh 101M, high 56.1M, medium 42.5M, low 21.1M; GPT-6.1 Sol: max 63.7M, xhigh 33.3M, high 24.7M, medium 15.1M, low 8.18M.
独立测量：Artificial Analysis: Gemini 4 Hydrogen · Artificial Analysis: Gemini 3.8 Flash · Artificial Analysis: Gemini 4 Argon · Artificial Analysis: Gemini 4 Carbon · Artificial Analysis: Gemini 3.1 Pro Preview · Artificial Analysis: Claude Sonnet 5.5 · Artificial Analysis: Claude Opus 5.5 · Artificial Analysis: GPT-6.1 Sol (2026年11月14日查阅).
快速解答 对比 3.8 Flash 跑分 对比 Argon / Carbon 对比 Sonnet 5.5 对比 Opus 5.5 对比 GPT-6.1 Sol 对比 3.1 Pro 定价 费用计算器 常见问题 报错与限制
下面有两类数字，请不要混在一张“总榜”里理解。第一类是各公司自己的官方标价和上下文窗口，查阅于 2026年11月13日。第二类是 Google 在 2026年11月 Gemini 4 Hydrogen 模型卡中公布的跑分表，对比对象是 Hydrogen、Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Terra。本站没有复现这些评测。
官方标价与上下文窗口
除另有说明外，价格均为标准档 / 短上下文的 API 标价。若厂家对超长上下文另加价，会在表中写明。我们读到的页面上，Hydrogen 在整段 100 万窗口里一口价。GPT-6.1 Terra 和 grok-4.7 不是：超过阈值后更贵。Claude Sonnet 5.5 按官方说明是 100 万窗口统一价。
出处: Google AI Studio / Gemini API docs, Retrieved 13 November 2026 · 出处: OpenAI, Retrieved 13 November 2026 · 出处: Anthropic, Retrieved 13 November 2026 · 出处: xAI, Retrieved 13 November 2026
| Model | Vendor | Input / 1M | Output / 1M | Cache read / 1M | Context / max output |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Hydrogen gemini-4-hydrogen | $1.50 flat | $7.50 flat | $0.075 implicit | 1,048,576 unified; 65,536 sync hop, up to 1M via long decode | |
| Gemini 4 Carbon / Argon | $2.00 to 30 Nov 2026; $4.00 from 1 Dec | $10.00 / $20.00 | $0.10 / $0.20 | 1,048,576 unified; no xhigh; no free tier | |
| Gemini 3.8 Flash | $0.75 to 31 Dec 2026; $1.50 from 1 Jan 2027 | $3.75 / $7.50 | $0.075 / $0.15 + storage | 1,048,576 input; 65,536 output | |
| GPT-6.1 Terra gpt-6.1-terra | OpenAI | $1.00; $2.00 if prompt > 272K | $5.00; $7.50 if prompt > 272K | $0.05; $0.10 long | 1,050,000 context; 922,000 max input; 128,000 max output |
| Claude Sonnet 5.5 claude-sonnet-5-5 | Anthropic | $2.00 flat | $10.00 flat | $0.10 | 1M context; 128K max output (300K on Batches API, beta) |
| grok-4.7 | xAI | $2.00; $4.00 if prompt ≥ 200K | $6.00; $12.00 if prompt ≥ 200K | $0.50; $1.00 long | 500k context (vendor pricing table) |
Google 公布的 Hydrogen 跑分
抄录自 Gemini 4 Hydrogen 模型卡，结果截至 2026年11月。方法说明见 DeepMind evaluation methodology。短横表示该格在模型卡中为空白。介绍博客里“同类领先”等措辞是 Google 的表述，不是本站的判断。
出处: Google DeepMind, 12 November 2026
| Category | Benchmark | Notes | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|---|---|
| Agentic coding | SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | 5.8% | |
| Terminal-Bench 4.1 | Cheating-adjusted | 57.0% | 63.9% | — | |
| Knowledge work | Agents’ Last Exam v1.1 | Score | 71.6% | 60.4% | 69.8% |
| AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | 60.2% | ||
| Vending-Bench 2 | Bank balance ($) | $14,549 | $11,165 | $9,107 | |
| Computer use | OSWorld-2.1 | Offline subset | 77.6% | 83.9% | 74.2% |
| Multimodal | MKA | Climb WSR accuracy | 53.4% | 52.0% | 43.8% |
| Chartography | 66.6% | 61.6% | 63.2% | ||
| Science and math | Terminal-Bench-Science 0.1 | 51.4% | 59.9% | 58.3% | |
| Reasoning | HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | 47.3% |
Anthropic 另一条官方数字
Anthropic 在 2026年9月28日的 Sonnet 5.5 发布稿中，Terminal-Bench 4.0 写的是 70.6%（该页并未使用 63.9% 这个数字）。由于版本不同于 Google 的 4.1 表，我们不把 70.6% 放进上表。出处：Anthropic，2026年9月28日。
其他官方表述（不是同一张总表）
- Artificial Analysis Intelligence Index：Hydrogen 在默认 high 为 51，xhigh 为 54，Argon 为 50。（Google 介绍博客，2026年11月12日。）
- Terminal-Bench 4.1 对比 Gemini 3.8 Flash：Hydrogen 57%，3.8 Flash 18.2%，并称在默认 high 下“完成任务快 2.5 倍”。（同一篇博客。）我们没有自行计时。
- 同一篇博客还写：相对 3.8 Flash，“虚构陈述减少 5 倍以上”，智能体任务中的越权最多降低 81%，以及若干“同类领先”数字（HLE-Diamond 58.8%，Vals Tax Agent Bench 52.3% 排第一，Vals Legal Research Bench 55.8% 并列第一，MKA 53.4%，Agents’ Last Exam v1.1 71.6%）。这些点名分数来自博客，部分也出现在模型卡表中。
- Carbon 模型卡（结果截至 2026年10月）是另一张更早的表，包含 Carbon、Argon、GPT-6 Astra、Claude Opus 5.5 和 Claude Fable 5.1，用的是 Terminal-Bench 4.0 而不是 4.1，不能直接和 Hydrogen 这张表当成同一块记分牌。Carbon 模型卡。
- Google 的 Hydrogen 表对比的是 GPT-6.1 Terra，不是 GPT-6.1 Sol。搜索联想里确实有人和 Sol 比；我们没有在已读官方页看到 Google 公布的 Hydrogen 对 Sol 表格，因此不编一张。
- 价格表收录了 xAI 的 grok-4.7，是因为官方标价已公布。Google 的 Hydrogen 模型卡没有给出 grok-4.7 的分数，所以这里也不列分数。