Gemini 4 Carbon 对比 Claude Opus 5.5

Google 的 Carbon 模型卡里，两者都有分数的 16 项中 Carbon 领先 14 项；Opus 5.5 在 FrontierSWE 2和OSWorld-2.1 领先。Opus 5.5 标价每百万 input / output token 4 / 20 美元；Carbon 至 2026年11月30日为 2 / 10 美元，12月1日起同为 4 / 20 美元。Artificial Analysis 实测每个指数任务成本：Carbon（high）5.48 美元，Opus 5.5（max）10.04 美元。

以下是 Google 报告的结果（截至 2026年10月），不是独立的正面对测。出处: Google DeepMind, results as of October 2026, retrieved 14 November 2026 · 出处: Google AI Studio / Gemini API docs, Retrieved 13 November 2026 · 出处: Anthropic, Retrieved 13 November 2026

编程：表里怎么说

大家会搜“gemini 4 carbon vs opus 5.5 coding”。Google 表中三项智能体编程各有胜负：Carbon 领先 SWE-sweep（9.6% 对 3.6%）和 Terminal-Bench 4.0（65.2% 对 59.6%）；Opus 5.5 领先 FrontierSWE 2（62.3% 对 61.2%）。电脑操作 OSWorld-2.1 也是 Opus 5.5 领先（87.2% 对 81.5%）。Argon 一并列出供参考。

Gemini 4 Carbon 模型卡，Google DeepMind，结果截至 2026年10月（Google 测得；网络安全项经 Fairwind 计划访问）。本站未复现。粗体为本表列中较高者。
类别	基准	备注	Gemini 4 Carbon	Claude Opus 5.5	Gemini 4 Argon
综合	AA Index v5.0		59	58	50
综合	Vals Index v2.2		70.4%	70.2%	69.2%
智能体编程	SWE-sweep		9.6%	3.6%	4.3%
智能体编程	FrontierSWE 2		61.2%	62.3%	55.0%
智能体编程	Terminal-Bench 4.0	AA	65.2%	59.6%	57.1%
电脑操作	Agents' Last Exam v1.1	Score	77.4%	71.6%	69.0%
电脑操作	OSWorld-2.1	Offline subset	81.5%	87.2%	74.7%
知识工作	AutomationBench	Zapier	53.9%	42.5%	51.3%
知识工作	Vending-Bench 2	Bank balance	$16,484	$9,235	$13,718
多模态	Chartography		72.5%	66.3%	71.6%
多模态	Blueprint-Bench 2	Similarity score	58.6%	51.2%	54.4%
长上下文	GraphWalks 256k–1M	BFS (F1)	96.2%	66.8%	84.2%
科学与数学	RiemannBench		80.0%	69.6%	76.0%
科学与数学	Terminal-Bench-Science 0.1	AA	64.8%	59.0%	52.9%
网络安全	CWE-bench		71.0%	67.0%	68.0%
网络安全	ExploitGym		54.8%	34.5%	42.0%
网络安全	SEC-bench Pro		88.2%	—	83.4%

速度与单任务成本（Artificial Analysis）

由 Artificial Analysis 在各家官方 API 上独立测得（2026年11月14日查阅），速度为近 5 天均值，会变化。“—”表示 AA 未公布该项。本站没有自行测试。
模型 · 思考/推理档位	AA 智能指数	输出速度（token/秒）	每个 AA 指数任务耗时（分钟）	首个答案 token 等待（秒）
Gemini 4 Carbon · high	60	66	30.9	70.53
Gemini 4 Carbon · medium	58	61	27.9	22.18
Gemini 4 Carbon · low	54	51	28.0	13.89
Claude Opus 5.5 · max	59	114	25.4	396.07
Claude Opus 5.5 · xhigh	57	110	15.7	88.46
Claude Opus 5.5 · high	52	106	9.5	27.87
Claude Opus 5.5 · medium	48	105	6.9	17.60
Claude Opus 5.5 · low	35	105	3.0	5.02

任务成本列是本站用官方标价做的算术，假设各模型 token 数相同——实际并不相同（见下方输出量），且 Anthropic 说明其新分词器同样文本约多 30% token。未计缓存、批处理或接地费用。最后一列是 Artificial Analysis 实测的平均成本（按 AA 使用的价格，括号内为对应档位）。
模型	官方标价（每百万 input / output）	本站算术：单任务（5 万输入 + 8 千输出）	×1000 次	AA 实测每指数任务成本
Gemini 4 Carbon	至 2026年11月30日 2 / 10 美元；12月1日起 4 / 20 美元	$0.180 (至 2026年11月30日) $0.360 (2026年12月1日起)	$180 $360	$5.48 (high)
Claude Opus 5.5	4 / 20 美元	$0.360	$360	$10.04 (max)

Artificial Analysis 跑完整个智能指数时记录的输出 token 总量（同样的工作，token 越多越贵、越慢）：Gemini 4 Carbon: high 205M, medium 124M, low 83.9M; Claude Opus 5.5: max 218M, xhigh 101M, high 56.1M, medium 42.5M, low 21.1M.

出处: Artificial Analysis: Gemini 4 Carbon · Artificial Analysis: Claude Opus 5.5 (2026年11月14日查阅)

价格说明

Opus 5.5：每百万 token 输入 4 美元 / 输出 20 美元（Anthropic 定价页，2026年11月13日查阅）。Anthropic 说明 Claude 4.7 及之后的模型使用新分词器，同样文本约多 30% token，所以每 token 同价不等于账单相同。
Carbon：至 2026年11月30日 2 / 10 美元，之后 4 / 20 美元；无 API 免费档。
更便宜的 Google 选项：Gemini 4 Hydrogen 1.50 / 7.50 美元，见 Hydrogen 对比 Opus 5.5。

同一提示词并排比：社区实测

来自公开帖子的作者自述耗时与花费，不是本站基准。全部同一提示词对比 →

飞屋 — 同一参考图、一次生成

作者称：同一提示词 · XHigh (author label) · @noclipepe, 2026-11-13

模型	耗时	花费 / 额度
Gemini 4 Hydrogen	12m 49s	~$1.09
Gemini 4 Carbon	24m 45s	~$1.90
Claude Opus 5.5	36m 46s	~$4.20
Claude Fable 5.2	45m 44s	$19.10

作者称：同一提示词、同一参考图、XHigh、一次生成。作者觉得 Fable 做出了他测过最好的房子，Hydrogen 做的是“鬼屋版”。便宜不等于质量最好。

下载卡片