Gemini 4 Argon 对比 Carbon

同价，思考预算不同。两者在 2026年11月30日前均为每百万 input / output token 2 / 10 美元，12月1日起 4 / 20 美元，上下文窗口（统一 1M）和工具相同。Google 说主要区别是 Carbon 每轮花更多思考 token。Google 的 Carbon 模型卡里，列出的 17 项基准 Carbon 全部高于 Argon（17 项）。Artificial Analysis 在 high 档实测，Carbon 输出 token 约为 Argon 的 1.8 倍，每个指数任务成本 5.48 对 4.97 美元。

出处: Google DeepMind, results as of October 2026, retrieved 14 November 2026 · 出处: Google AI Studio / Gemini API docs, Retrieved 13 November 2026 · 出处: Google AI Studio / Gemini API docs, Retrieved 13 November 2026 · 出处: Google AI Studio / Gemini API docs, Retrieved 13 November 2026

官方规格对照

来自两款模型的 AI Studio“新变化”文档与 Gemini API 定价页，查阅于 2026年11月14日。
	Gemini 4 Argon	Gemini 4 Carbon
模型 ID	`gemini-4-argon`	`gemini-4-carbon`
Google 的定位	“高效的 Gemini 4 前沿推理模型”，响应更快、每轮 token 更省	“最强推理模型”，花更多思考 token 探索和自我验证
价格 / 百万（输入 / 输出）	至 2026年11月30日 2 / 10 美元；之后 4 / 20 美元	至 2026年11月30日 2 / 10 美元；之后 4 / 20 美元
思考等级	low、medium（默认）、high	low、medium（默认）、high
上下文	统一 1,048,576 token 窗口；长解码最多 1M	统一 1,048,576 token 窗口；长解码最多 1M
API 免费档	无（付费档）	无（付费档）
Google 建议的用途	交互式编程、日常功能开发、快速生产循环	根因排查、架构设计、复杂多模态综合、证明、安全审计

Google 跑分表：Carbon 对 Argon

Carbon 模型卡还列了 GPT-6 Astra、Claude Opus 5.5 和 Claude Fable 5.1，见 Carbon 对比 Opus 5.5。注意卡里的“AA Index v5.0”（Carbon 59、Argon 50）是 Google 10 月的快照；Artificial Analysis 页面目前显示 Carbon high 档为 60。

Gemini 4 Carbon 模型卡，Google DeepMind，结果截至 2026年10月（Google 测得；网络安全项经 Fairwind 计划访问）。本站未复现。粗体为本表列中较高者。
类别	基准	备注	Gemini 4 Argon	Gemini 4 Carbon
综合	AA Index v5.0		50	59
综合	Vals Index v2.2		69.2%	70.4%
智能体编程	SWE-sweep		4.3%	9.6%
智能体编程	FrontierSWE 2		55.0%	61.2%
智能体编程	Terminal-Bench 4.0	AA	57.1%	65.2%
电脑操作	Agents' Last Exam v1.1	Score	69.0%	77.4%
电脑操作	OSWorld-2.1	Offline subset	74.7%	81.5%
知识工作	AutomationBench	Zapier	51.3%	53.9%
知识工作	Vending-Bench 2	Bank balance	$13,718	$16,484
多模态	Chartography		71.6%	72.5%
多模态	Blueprint-Bench 2	Similarity score	54.4%	58.6%
长上下文	GraphWalks 256k–1M	BFS (F1)	84.2%	96.2%
科学与数学	RiemannBench		76.0%	80.0%
科学与数学	Terminal-Bench-Science 0.1	AA	52.9%	64.8%
网络安全	CWE-bench		68.0%	71.0%
网络安全	ExploitGym		42.0%	54.8%
网络安全	SEC-bench Pro		83.4%	88.2%

速度与单任务成本（Artificial Analysis）

由 Artificial Analysis 在各家官方 API 上独立测得（2026年11月14日查阅），速度为近 5 天均值，会变化。“—”表示 AA 未公布该项。本站没有自行测试。
模型 · 思考/推理档位	AA 智能指数	输出速度（token/秒）	每个 AA 指数任务耗时（分钟）	首个答案 token 等待（秒）
Gemini 4 Argon · high	50	66	29.2	44.99
Gemini 4 Argon · medium	48	56	29.9	6.34
Gemini 4 Carbon · high	60	66	30.9	70.53
Gemini 4 Carbon · medium	58	61	27.9	22.18
Gemini 4 Carbon · low	54	51	28.0	13.89

任务成本列是本站用官方标价做的算术，假设各模型 token 数相同——实际并不相同（见下方输出量），且 Anthropic 说明其新分词器同样文本约多 30% token。未计缓存、批处理或接地费用。最后一列是 Artificial Analysis 实测的平均成本（按 AA 使用的价格，括号内为对应档位）。
模型	官方标价（每百万 input / output）	本站算术：单任务（5 万输入 + 8 千输出）	×1000 次	AA 实测每指数任务成本
Gemini 4 Argon	至 2026年11月30日 2 / 10 美元；12月1日起 4 / 20 美元	$0.180 (至 2026年11月30日) $0.360 (2026年12月1日起)	$180 $360	$4.97 (high)
Gemini 4 Carbon	至 2026年11月30日 2 / 10 美元；12月1日起 4 / 20 美元	$0.180 (至 2026年11月30日) $0.360 (2026年12月1日起)	$180 $360	$5.48 (high)

Artificial Analysis 跑完整个智能指数时记录的输出 token 总量（同样的工作，token 越多越贵、越慢）：Gemini 4 Argon: high 113M, medium 81.7M; Gemini 4 Carbon: high 205M, medium 124M, low 83.9M.

出处: Artificial Analysis: Gemini 4 Argon · Artificial Analysis: Gemini 4 Carbon (2026年11月14日查阅)

怎么选（只在官方数字能决定时）

每 token 同价，每个任务不同价。两者单价完全相同，差别来自 token 用量。Artificial Analysis 在 high 档跑完整个指数，Carbon 输出 2.05 亿 token，Argon 1.13 亿。
延迟：high 档下 AA 测得 Carbon 首个答案 token 约 70.5 秒，Argon 45.0 秒；输出速度相近（都是 66 token/秒）。
最难的任务：Google 表中差距最大的是长上下文（GraphWalks 96.2% 对 84.2%）、ExploitGym（54.8% 对 42.0%）和 Terminal-Bench-Science（64.8% 对 52.9%）。
比两者都便宜：Gemini 4 Hydrogen 标价 1.50 / 7.50 美元且有 API 免费档，见 Hydrogen 对比 Argon / Carbon。
涨价：两者 2 / 10 美元的导入价都在 2026年11月30日结束，12月起按 4 / 20 美元做预算。

同一提示词并排比：社区实测

来自公开帖子的作者自述耗时与花费，不是本站基准。全部同一提示词对比 →

鹈鹕骑自行车 — 可交互 3D

同一任务（未证明提示词完全相同） · Flash / Argon / Carbon: Max; Hydrogen: Extra (author labels) · @StatsWire, 2026-11-14

模型	耗时	花费 / 额度
Gemini 3.8 Flash	未公布	未公布
Gemini 4 Argon	未公布	未公布
Gemini 4 Carbon	未公布	未公布
Gemini 4 Hydrogen	未公布	未公布

鹈鹕任务的四个输出，不是四项速度实测。作者未公开耗时、成本或完整提示词，思考档位也不同。看嵌入原帖，不推断谁赢。

下载卡片